Tavukların arsalarda tutulmasının yasak olduğu sansasyonel haberlerle ilgileniyoruz.
Geçen ay, ev çiftçiliği ve bahçecilikle ilgili forumlarda ve sitelerde tavukların kulübelerde tutulmaması gerektiği haberleri şiddetle tartışıldı.
“Zil sesini duydum, ama nerede olduğunu bilmiyorum” ilkesine göre yazan yazarlar, her şeyin - şimdi kümes hayvanları çiftliklerinin süper karlar alacağını, çünkü insanlar tavuk tutmayacaklarını savunuyorlar. Bunu okumak komik, ama sonuçta birileri böyle "uzmanlara" inanıyor.
Aslında bu hikayenin 2017'den beri devam ettiğini söylemek gerekiyor. O zaman Volgograd bölgesinin bir sakininin komşuları, tavukları “bahçecilik” amaçlı bir site üzerine inşa edilmiş bir tavuk kümesinde tuttuğuna dair bir açıklama yazdı. Kuşların üremesinden memnun değillerdi, ancak sitenin etrafında hoş olmayan bir koku olduğu gerçeğiyle, sürekli bir karmaşa, sinekler ve sıçanlar vardı.
Arazi sahipleri şikayeti doğrulamak için siteye gitti, her şey onaylandı ve Sanat uyarınca bir idari protokol düzenlendi. 8.8 saat Toprak işçilerinin kendileri tarafından değerlendirilen ve 10.000 ruble para cezası veren Rusya Federasyonu İdari Kanunu. Ancak tavukların ve ördeklerin metresi onunla aynı fikirde değildi ve mahkemeye gitti.
SNT tüzüğünde kümes hayvanı bulundurmanın yasak olmadığı konusunda ısrar etti, SNT'nin her üyesinin, zarar vermezse kendi sahasında bağımsız olarak yönetme hakkına sahip olduğu belirtildi. Kadın ayrıca tüm binaları normlara göre yerleştirmesi konusunda ısrar etti - komşularla çitten 4 metreden daha yakın değil.
Ancak mahkeme, bahçecilik için izin verilen kullanımın ihlal edildiğine karar verdi ve başvuranın şikayetini karşılamadı. Sonra kadın daha da ileri gitti, bölge mahkemesine gitti, ancak tüm kararları yürürlükte bırakarak onunla buluşmaya gitmedi.
Ve böylece, Yargıtay gerçekleşti. Ve çözüm, herkesin yazdığından biraz farklı - tavukları SNT'de tutmayı yasaklamak. Hayır, çözüm, Yüksek Mahkeme için önemli görünen birçok nüansı kontrol etmek için davayı bölge mahkemesine göndermektir. Kadın Yargıtay tarafından desteklenmedi, ancak tavukların tutulmaması gerektiğine de karar vermedi. Nokta henüz belirlenmedi. Tüm koşullar göz önünde bulundurularak yeniden değerlendirme sonuçlarını beklemek gerekir.
Örneğin, Yüksek Mahkeme bu durumda sitenin izin verilen başlıca kullanımının bahçecilik olduğu kanaatindedir. Ancak yine de şartlı izin verilen bir atama ve ek bir randevu var ve bu anlar alt mahkemeler tarafından karar verilirken dikkate alınmadı.
Buna rağmen bir ihlal varsa, kümes hayvanı yetiştirmek için yapılan binaların neden yıkılmasına karar verilmedi? Yani Yargıtay, emsal oluşturmak ve bu konuda nihai bir karar vermek için konuyu iyice anlamak arzusundadır. Beklemeye değer.
Bu nedenle konu tamamen kapanmamış olup, tavuk sahipleri izin olmadığı iddiasıyla hayvanlarını bıçak altına almamalıdır. Ana konu, sıhhi standartlara uyulması ve komşular için herhangi bir engel olmamasıdır.
İşte tavuklar üzerine bir araştırma. Tabii ki, SNT değil, bir köy ve arazi amacımız var - kişisel tarım ve bir konut inşaatı için. Bu nedenle, konu beni tamamen teorik olarak ilgilendirdi. İnsanların sırf bir şeyler yazmak için her şeyi nasıl değiştirebildiğini merak ediyorum.