Muz kabuğunun nesi var: Herhangi bir bitkide istemediğim "halk" beslenmesinin tuzakları

Diğer tarafta muz kabuğu gübrelemesi hakkında bilgi edinmek ister misiniz? Sonra ateşli bir havai fişek, yoldaş kapalı çiçekçi! Bugün gündemde, tüm varyasyonlarda muz sosunun eksileri var: infüzyon, öğütme, gömülü parçalar. Biraz muz savcısı olayım!

Muz kabuğu ve potasyum

Başlangıç ​​olarak, egzotik yemek atıklarını iç mekan bitkileri için üst pansuman olarak kullanma modasının nereden geldiğini bulmak istiyorum. Kalın bir dosya açıp ilk sayfayı alarak okudum.

Girişimci vatandaşlar, muzun içerdiği potasyumun ev çiçekleri için faydaları hakkında internete ördek fırlattı. Ve yıldızlar birleşti: sonuçta, gerçek mineral gübreler satın almayı düşünen başka bir vatandaş kategorisi var (evet, aynı "kimya"!) Sadece gereksiz vücut hareketi olarak değil, hatta bir tür utanç verici.

Ancak hem birincisinin hem de ikincisinin ortak bir yanı var - sebep-sonuç ilişkilerinin ihlali. Potasyum bitkiler için iyi midir? Evet. Muz kabuğu çiçeklere potasyum verir mi? Kedi ağladı!

Muz kabukları çiçekleri nasıl döller?

Şimdi bir tanık çağırma zamanı. Botanikçi gibi gözlüklü buruşuk bir adam ve garip bir şekilde botanik üzerine kalın bir kitap, bitki besleme mekanizmasını açıklıyor.

Bitkiler topraktan sadece mineralleri özümser. Daha doğrusu, onların çözümü. Aynı "kimya" - bunlar, çiçekler için en erişilebilir biçimde aynı minerallerdir.

Muz kabukları organiktir. Bitkilerin özümsediği minerallere dönüşmeden önce organiklerin toprak mikroorganizmaları tarafından işlenmesi gerekir.. Sadece zaman almakla kalmayacak. Dolayısıyla nihai sonucun bileşimi de bilinmiyor. Kural olarak, bakteri ve mantarlar her şeyi azot. Bu nedenle organik fanların bitkileri genellikle "şişman" olur.

İnek adam çaresizlik içinde haykırır:

- Muzun bununla ne ilgisi var! - o anın sıcağında tanık gözlüklerini çıkarır. - Patates kabuklarını bir tencereye gömerseniz sonuç aşağı yukarı aynı olur! Ne bir şey - organik, ne - başka!

Sonra biraz sakinleşerek ekliyor:

- Aynı saflaştırmalarda yeterli potasyum da vardır. Ve maydanozda - muzdan 2 kat daha fazla... Ama kimse gömmez...

Bana öyle geliyor ki, gıda bileşimi tablosunu açıp kendi gözlerinizle bir muzun potasyum içeriği açısından ortalama olduğunu görürseniz, her şeyi anlayacaksınız. İç mekan bitkileri için faydaları abartılmış ve abartılı bir efsanedir.

Pratikte hiçbir şey ifade etmeyen koparılmış bir gerçek. Yazdım: bir çeşit beslenme sağlıyor, ancak öngörülemeyen bir kompozisyonla. Herhangi bir gıda atığı aynı şekilde organik maddeden minerallere işlenecektir.

Muz kabuğu zararı

Doğru yolda olduğumu fark ettim ve yanlış bilgi karmaşasını çözmeye başladım. İnternette, muzların kendilerinin depolama için işlendiğini okudum... kimyasallar (bingo!), bu nedenle kabuklu beslemenin sürdürülebilirliği için mücadele edenler aslında en avantajlı konumda değiller.

Ancak bu gerçek aynı zamanda çok zorlanmış olarak da adlandırılabilir. Başka bir şey sorgulanmıyor:

• Olumsuz koşullarda organik maddeden çok fazla mineral salınır. Sonuç yıkıcı bir fazlalıktır. Unutma, evet, ülkedeki ekimleri gübre ile nasıl yakabilirsin? Bir muz böyle şeyler yapamaz, ancak bitkinin şişmanlaması veya yaprakların bozulması nedeniyle bir dengesizlik getirmek oldukça mümkündür.
• Bir tencerede aşırı ısınan organik kalıntılar, toprak sivrisinekleri için bir davetiyedir. Ciddi zararlara neden olmazlar, ancak görünüşlerinin gerçeği zincirleme reaksiyonu tetikler. Talihsiz çiçekçi tencereye kibrit koymaya başlar ve bitkiler... ta-dam... bir kükürt yanığı olsun.

Şimdi sözü avukata vermenin ve tartışmayı başlatmanın zamanı geldiğini düşünüyorum.

Artılar Neden Argüman Değildir?

Raisa Ivanovna, muz kabuklarının onurunu savunmaya geldi. Hazır gübre almak için bir neden görmüyor ve internette yazılan hemen hemen her şeye inanıyor.

• "Çiçeklerim çok beğendi"

Aslında, muz kabukları bitkilere yeterli besin sağlayabilir. Yıldızlar birleşirse ve tencerede başarılı bir uyum hüküm sürecek, toprak mikroorganizmalarının çalışmasına bağlı. Ancak her durumda, Raisa Ivanovna, çiçeklerinin hangi elementleri aldığını bilmiyor.

• "Kadınların mutluluğu bir muz sayesinde çiçek açtı"

Herhangi bir bitki çiçek açabilir. Ve muz yok ve "kimya" yok. Raisa Ivanovna kesinlikle aynı 2 spathiphyllum aldı ve bir deney yaptı, birini muzla besledi ve hiçbir şey yapmadı ikinciyi besler ve tekrar tekrar çiçek açardı sadece muz üzerinde "Kadınların mutluluğu", kabukların faydaları aşikar olurdu.

Bu arada - yine yanlış oluşturulmuş mantık. Büyük olasılıkla, muz değeri yoktur. Ama insanlar sıradan şeylere sihirli özellikler atfetmeyi severler.

• "Gübre almama gerek yok"

Ama bu çok boşuna, Raisa İvanovna. Muzun mucizevi özelliklerine güvenerek çiçekleri bitkin hale getirebilirsiniz.

Yukarıdakilerin hepsini tarttıktan sonra

Pekala, jürinin beyleri. Özetleyelim.

• "Kimyanın" faydaları bilimsel olarak kanıtlanmıştır, muz kabukları - asla.
• Kimya, bitkilere katı bir madde listesi verir. Her özel durumda bir muzun ne ve ne kadar verdiğini hesaplamak imkansızdır.
• Kimya hızlı çalışır. Kabuklar çok yavaş.
• Talimatlara göre kullanıldığında kimya güvenlidir. Muz beslemek (mutlaka değil ama olabilir!) Zararlı olabilir.
• Altı ay boyunca 100 ruble için bir şişe kimya yeterlidir ve kullanımı kolaydır. Muzların toplanması, kesilmesi, kurutulması, demlenmesi vb. onlarla başka ne yapıyorlar? Zamanına merhamet et.

Şahsen, benim için her şey açık ve sen - kendi sonuçlarını çıkar. Raisa Ivanovna'nın saf bir ruhla gitmesine izin verdim ve ona bir veda paketi Agricola verdim. Toplantı bitti!